今天给各位分享江歌案的江歌知识，其中也会对江歌案全过程进行解释，案江如果能碰巧解决你现在面临的歌案问题，别忘了关注本站，全过现在开始吧！江歌
“义”这个字是案江中国的传统美德，汉字里“两肋插刀”表示忠诚，歌案历史上更有不少与之相关的全过典故。“江歌案”事件让我们发现，江歌有人愿意为朋友两肋插刀，案江有的歌案朋友却会在你背后给你两刀。
🔔回顾江歌案过程
刘鑫为了一己之私，全过以合住公寓违反当地法律、江歌不想把事闹大为由，案江阻止江歌及时报警！歌案明知陈某要暴力报复，刘某并未将会面对的真实危险告知江歌。却让江歌蒙在鼓里与她一同承担陈某的暴力风险！刘某先行上楼将门反锁，切断了江歌唯一的逃生通道。这种行为间接导致江歌死亡，在江歌被害案中，刘某有不可推卸的责任所以在江歌被害案中，刘某有不可推卸的责任，因此江歌的母亲江秋莲起诉刘暖曦（原名：刘鑫），以生命权纠纷为由对刘暖曦提起诉讼。
📌正义没有迟到，因为司法程序需要时间。6年的时间里，一个母亲的血与泪，终于在1894天后等来了正义的判决江秋莲起诉刘鑫侵犯江歌生命权纠纷案宣判，法院判定刘鑫侵犯行为赔偿69.6万元。江歌妈妈在漫长的失去女儿将近六年的时间里，在承受了生命中难以承受的老年丧子的挖心之痛后，在承受了各种不解、诋毁、谩骂的伤害之后，终于等来的正义的判决。
🔔法律其实是对人最低的道德要求，道德是一种自律而不是他律。
积极道德主义将道德作为一种定罪的方式，消极道德主义将道德作为一种出罪的依据。”
📌赔偿金额虽然看起来不算高，但按照责任认定是在合理范围所以，在陈世峰故意杀人案中，如果没有刘鑫与前男友的爱恨情仇纠葛，江歌就不会惨遭不幸，但刘鑫确实没有刑事责任。刑事犯罪，证据的证明力度需要排除一切合理怀疑才能定罪量刑，无法强行因果。可是刘鑫已经突破了道德底线，除了在一审之前给江歌妈妈发阖家欢乐，从不上门道歉，在网上辱骂江歌妈妈之外，在即将到来的二审之际，她的支持者又开始对江歌妈妈进行电话骚扰，一部分人的道德观已经被带偏。
📌我们要知道有些错本就不能原谅，不应该原谅！尤其是在犯错者本身既不忏悔也不反思，甚至根本没认识自己错误的情况下。我们能理解刘鑫为了活命保全自己、让别人受罚、但是不能理解事件过后还能理直气壮得说不关她的事、还要诽谤、讽刺、各种狡辩、无半点忏悔意思。虽然江歌案的判定从道德主义上感到心寒，但是的确没有别的办法去用道德给他人定罪。针对刘鑫的一些表现，道德自觉是靠自己的，显然，刘鑫本人没有道德自觉，也不懂得反思。
🔔江歌案的社会面影响力是十分有价值且无法忽视的
江歌妈妈说，如果这场官司打赢了我教育孩子们不要做刘鑫那样的人，如果输了我就教育他们不要做江歌那样的人。“
📌这件案子如今到了二审阶段，但是一审结果已经让我们看到了国家和法律层面的对刘鑫的判定，让江歌妈妈获得了“盖棺定论”的正义。江歌案照理说事实很清楚，但还是有很多人，包括刘鑫本人，也认为自己没错，还对江歌妈妈的追责行为不理解，甚至诋毁，辱骂。但是反复看这个案子的庭审细节和判决结果，我们可以厘清了江歌死亡过程刘的过错和责任，结果是结合法理人情伦理，判定刘鑫对江歌死亡存在过错，负有责任，并且应该予以赔偿。赔偿，不是出于人情道义一样的适当给予，更不是施舍，是对自己错误的行为所导致的结果必须给予的赔偿。
📌江歌案一直是一个广泛关注的大事件，其中不少媒体营销号为了热点博眼球，盲目引导路人，进行所谓的舆论战，在整个事件发酵和审理过程中，我们可以看到整个社会尤其是网络现状，其中很多是需要大家反思的，消费网络的不是江歌妈妈，是网民自己。
还有法的意义是最大的。法院的审判结果和书面文件，给了社会一个政治层面和法律层面的“定论”，对于法律和社会的进步就是十分有价值的。
希望所有正义都不会缺席，给以事件公正严明的宣判。
希望各位网民都有正确的价值观，不要盲目跟风，我们要相信正义，同时也要严于律己。
江歌案:就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌,被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害。江歌是替同住的女室友刘鑫挡住她的前男友而被杀的。 在日本东京留学的青岛女大学生江歌在自己的公寓内被残忍杀害。被发现时她倒在血泊中,头部遭利刃砍伤,脖子多处受到刀伤,伤口达10厘米,送往医院时由于失血过多不治身亡。 2016年11月24日晚间,日本警方对外通报称,以杀人罪对中国籍男性留学生陈世峰发布逮捕令,指控其杀害了中国女留学生江歌。12月11日,此案将在东京开庭审理。 下午,江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者,在东京池袋西口公园集会,征求民众署名支援。12月20日,在日本东京地方裁判所当庭宣判,法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。
“江歌案”又被拉回公众视野，引发了公众关于道德审判的舆论风暴。这一案件是在网络后真相时代“事实”让位于“情绪”的典型代表。我将说说3个当事人（江歌母亲，江歌闺蜜、施暴者）为何会对案件造成了如此一边倒的舆论影响。
母亲身份对案件舆论的影响
在“江歌案”中，江母以一个痛失独生女的母亲形象出现在公众面前，很容易激发公众的怜悯与同情。在求助无门的情况下，江母借助舆论的力量声讨刘鑫，因为江歌是为了帮助刘鑫才无辜丧命。此时，舆论几乎一边倒地支持江母。
受害者母亲孤立无援地讨要公道的形象在公众脑海形成，公众的普遍正义感被激发，纷纷声讨刘鑫的忘恩负义与冷血无情。加之自媒体的情绪渲染，公众获取的信息仅来源于一些片段采访与剪辑过的视频。
在那些视频中，江母和刘鑫都在“表演”，江母痛失独生女的悲痛与刘鑫的软弱冷漠形成对比，舆论站在江母一边。但是，从视频的细节中也能看出江母并非软弱的母亲形象，她不愿和刘鑫平起平坐，拿手机拍刘鑫，逼迫质问刘鑫，表现出与母亲原型的差异性。但舆论对此并不在意，在公众印象里，江母就是无数痛失爱女母亲中的一个，理应得到同情与支持。
闺蜜身份对案件舆论的影响
闺蜜之间维持关系的时间一般都比较久，两人关系很难破裂。因此，在公众的固有思维模式下，闺蜜就是为朋友排忧解难、分担心事，互相倾诉秘密并且不用担心会被背叛的一种形象。“江歌案”中，刘鑫并非杀害江歌的直接凶手，但是却被舆论讨伐得最为激烈，原因在于舆论受到闺蜜身份的绑架。公众把自己代入到江歌的角色中，谁又能忍受这种忘恩负义的闺蜜呢？
舆论对刘鑫的声讨不仅来自自身思维语境下闺蜜身份的影响，还来自自媒体的推波助澜。江歌遇害短短几个月后，刘鑫居然生活得不错，这一消息加剧了舆论对刘鑫的厌恶与批判。后真相时代语境下，公众更倾向于相信容易接受的事实，将心里的模型理所当然地对号入座，加剧了舆论的一边倒现象。
施暴者对案件舆论的影响
由于媒体和舆论对这一案件大部分关注的焦点指向刘鑫，反而淡化了对陈世峰这一施害者形象的媒体塑造，使其在这一舆论风暴中处于次要的位置。陈世峰施害者身份主要集中在三方面：一是他有暴力殴打女友的前科，二是在校期间他曾与同学发生纠纷，三是他有过留学经历。通过这三个事件，公众对施害者陈世峰的形象便有了判断。
通过仅有的片段进行人物形象拼接，舆论对陈世峰的施害者形象便“有理有据”。而陈世峰赴泰国担任志愿者这一行为并没有在舆论中对他乐善好施的形象产生影响，因为陈世峰首先是作为一个施害者出现在公众视野中，凶手、暴力狂、跟踪狂等负面评价就是舆论主基调。
总而言之，当下各种情感和声音在新旧媒体平台此起彼伏，个人的同情很容易被集体感知，在从众效应的加固下，公众同情极易产生并在网络中蔓延。在“江歌案”中，公众对江母痛失爱女的集体同情，对刘鑫忘恩负义的集体愤怒，对陈世峰暴力欺凌的集体痛恨，这些情绪的聚合就是公众同情。
当事人的身份被公众代入进来，无数个“江歌”“江母”为了正义、生命、公平和道义，向社会讨要公道。众声喧哗之下，舆论便产生了。这种巨大的舆论力量一方面来自媒体的推波助澜，另一方面是公众自己的声音，为江歌、江母发声就是为自己发声。尽管事件的真实情况公众并不完全了解，但是单就媒体所披露出来的零星半点的事实，就足以让公众浮想联翩，产生极大的代入感，从而助推舆论走向。
江歌刘鑫案始末：
时间倒回到2016年，当事人江歌和刘鑫（后改名刘暖曦）同是旅日学生，两人是室友也是朋友。
2016年11月3日凌晨，刘鑫的前男友陈世峰上门滋事，本来是冲着刘鑫去的，但室友江歌却在冲突中被陈世峰杀害。案发后，不少人质疑刘鑫冷漠，未施以援手，对江歌的死负有不可推卸的责任，既违德又违法。
案发后的第二年，陈世峰因犯故意杀人罪和恐吓罪，被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年，至今仍在日本服刑。
江歌被杀害后，其母亲江秋莲处在失去女儿的极度悲痛中。2019年的10月份，江秋莲以刘鑫侵犯其女儿的生命权为由，对刘鑫提起了民事诉讼，索赔200余万元。
江歌案的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于江歌案全过程、江歌案的信息别忘了在本站进行查找喔。